Szanowni Państwo,
Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny pod sygn. akt: IV C 741/22 (w składzie SSO Joanna Radzyńska-Głowacka), po rozpoznaniu sprawy naszej klientki przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu:
- Ustalił nieważność kredytu hipotecznego,
- Zasądził kwotę 183.292,49 zł wraz z odsetkami za opóźnienie, z tym zastrzeżeniem, że zapłata kwoty nastąpi za jednoczesnym zaofiarowaniem przez naszego klienta zapłaty na rzecz banku kwoty nominalnej kredytu.
- Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Strony koszty procesu.
IV C 741/22 | Sędzia Joanna Radzyńska-Głowacka |
IV Wydział Sądu Okręgowego w Warszawie
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Spłacony kredyt frankowy a pozew – czy w takiej sytuacji można pozwać bank?
Spłacenie kredytu frankowego nie oznacza, że kredytobiorcy tracą możliwość dochodzenia swoich praw. Wręcz przeciwnie – mogą oni złożyć pozew przeciwko bankowi, aby odzyskać nadpłacone środki wynikające z niedozwolonych klauzul w umowie. Warto...
Odfrankowienie kredytu – co oznacza? Kiedy jest możliwe?
Odfrankowienie kredytu to proces, który pozwala kredytobiorcom na usunięcie niedozwolonych klauzul z umowy kredytowej i przekształcenie kredytu we frankach szwajcarskich w kredyt złotowy. Dzięki temu można odzyskać nadpłacone raty, zmniejszyć saldo...
Ugoda frankowa – na czym polega? Czy warto ją zawierać?
Ugoda frankowa to coraz częściej wybierane rozwiązanie dla osób posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Dzięki niej kredytobiorcy mogą uniknąć ryzyka wzrostu kursu franka i uprościć warunki spłaty kredytu. Warto jednak dokładnie...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
