Szanowni Państwo,
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 2651/21 (w składzie SSO Edyta Sornat-Unisk), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta:
- Ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego jest nieważna,
- Zasądził, 135.264,01 zł z odsetkami od 21 października 2021 r. do dnia zapłaty,
- Zasądził koszty procesu od banku,
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Usunięcie WIBOR-u z umowy kredytowej – co warto wiedzieć?
W obliczu dynamicznie rosnących stóp procentowych, coraz więcej kredytobiorców poszukuje efektywnych sposobów na obniżenie kosztów kredytu. Jednym z najbardziej interesujących rozwiązań, które może znacząco wpłynąć na obniżenie miesięcznych rat,...
Umowa barterowa – czym jest? Co powinna zawierać?
Umowa barterowa to nietypowa forma transakcji, w której strony wymieniają towary lub usługi bez użycia gotówki. W obliczu rosnącej elastyczności współczesnych rynków, umowy barterowe stają się coraz bardziej popularne. W niniejszym artykule...
Spłacony kredyt frankowy a pozew – czy w takiej sytuacji można pozwać bank?
Spłacenie kredytu frankowego nie oznacza, że kredytobiorcy tracą możliwość dochodzenia swoich praw. Wręcz przeciwnie – mogą oni złożyć pozew przeciwko bankowi, aby odzyskać nadpłacone środki wynikające z niedozwolonych klauzul w umowie. Warto...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
