Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę, tym razem przeciwko Raiffeisen – dawny Polbank.
Szanowni Państwo,
Miło nam poinformować, że po raz kolejny dla naszego klienta uzyskaliśmy wyrok unieważniający umowę kredytu frankowego. To jest kolejny wyrok w sprawie, którą prowadzimy. Sprawa przeciwko Raiffeisen Bank – dawny portfel Polbank.
Ostatecznie Sąd Okręgowy (XXVIII Wydział Cywilny Warszawa) prowadzący postępowanie zasądził na rzecz naszego klienta:
- od pozwanego banku na rzecz naszej klientki kwotę 72.976,36 PLN oraz 21.783,79 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie od daty 21 września 2022 r. do dnia zapłaty.
- Ustalił, że umowa kredytu frankowego (hipotecznego) jest nieważna w całości,
- Zasądził kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
XXVIII C 15599/22 | Sędzia Ewa Pawłowska | XXVIII Wydział Sądu Okręgowego
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Wygrana z Mbank – prawomocna. Kolejna nieważność w tym tygodniu
Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z Mbank - prawomocna wygrana.Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2022 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: VI ACa 123/22 (SSA Beata...
Prawomocna nieważność Getin Bank z teorią dwóch kondykcji
Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z Getin BankSzanowni Państwo Miło nam poinformować, że po raz kolejny w prowadzonej przez nas sprawie frankowej przeciwko Getin Bank, doprowadziliśmy do unieważnienia umowy...
Kolejny raz przegrywa z nami Millennium. To już kolejne orzeczenie w tym tygodniu
Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z MillenniumSzanowni Państwo, Miło nam poinformować, że po raz kolejny wygrywamy spór z Millennium w tzw. sprawie frankowej. Pozew w tej sprawie złożyliśmy w lipcu ubiegłego...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
