Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę, tym razem przeciwko Raiffeisen – dawny Polbank.
Szanowni Państwo,
Miło nam poinformować, że po raz kolejny dla naszego klienta uzyskaliśmy wyrok unieważniający umowę kredytu frankowego. To jest kolejny wyrok w sprawie, którą prowadzimy. Sprawa przeciwko Raiffeisen Bank – dawny portfel Polbank.
Ostatecznie Sąd Okręgowy (XXVIII Wydział Cywilny Warszawa) prowadzący postępowanie zasądził na rzecz naszego klienta:
- od pozwanego banku na rzecz naszej klientki kwotę 72.976,36 PLN oraz 21.783,79 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie od daty 21 września 2022 r. do dnia zapłaty.
- Ustalił, że umowa kredytu frankowego (hipotecznego) jest nieważna w całości,
- Zasądził kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
XXVIII C 15599/22 | Sędzia Ewa Pawłowska | XXVIII Wydział Sądu Okręgowego
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Kolejna umowa z Millennium unieważniona. Kredyt anulowany!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 30 października 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 13407/21 (w składzie SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że...
Kolejna umowa z Mbank unieważniona. Kredyt anulowany!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 17 października 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 12959/21 (w składzie SSO Agnieszka Kossowska), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że...
Kolejna unieważniona umowy – tym razem przegrywa Deutsche Bank
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 22 września 2023 r. , Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi w Warszawie, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: I C 432/18 (w składzie SSO Kinga Kubuj), z powództwa wzajemnego naszych klientów przeciwko Deutsche Bank:...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
