Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę, tym razem przeciwko Raiffeisen – dawny Polbank.
Szanowni Państwo,
Miło nam poinformować, że po raz kolejny dla naszego klienta uzyskaliśmy wyrok unieważniający umowę kredytu frankowego. To jest kolejny wyrok w sprawie, którą prowadzimy. Sprawa przeciwko Raiffeisen Bank – dawny portfel Polbank.
Ostatecznie Sąd Okręgowy (XXVIII Wydział Cywilny Warszawa) prowadzący postępowanie zasądził na rzecz naszego klienta:
- od pozwanego banku na rzecz naszej klientki kwotę 72.976,36 PLN oraz 21.783,79 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie od daty 21 września 2022 r. do dnia zapłaty.
- Ustalił, że umowa kredytu frankowego (hipotecznego) jest nieważna w całości,
- Zasądził kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
XXVIII C 15599/22 | Sędzia Ewa Pawłowska | XXVIII Wydział Sądu Okręgowego
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Umowa barterowa – czym jest? Co powinna zawierać?
Umowa barterowa to nietypowa forma transakcji, w której strony wymieniają towary lub usługi bez użycia gotówki. W obliczu rosnącej elastyczności współczesnych rynków, umowy barterowe stają się coraz bardziej popularne. W niniejszym artykule...
Spłacony kredyt frankowy a pozew – czy w takiej sytuacji można pozwać bank?
Spłacenie kredytu frankowego nie oznacza, że kredytobiorcy tracą możliwość dochodzenia swoich praw. Wręcz przeciwnie – mogą oni złożyć pozew przeciwko bankowi, aby odzyskać nadpłacone środki wynikające z niedozwolonych klauzul w umowie. Warto...
Odfrankowienie kredytu – co oznacza? Kiedy jest możliwe?
Odfrankowienie kredytu to proces, który pozwala kredytobiorcom na usunięcie niedozwolonych klauzul z umowy kredytowej i przekształcenie kredytu we frankach szwajcarskich w kredyt złotowy. Dzięki temu można odzyskać nadpłacone raty, zmniejszyć saldo...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
