Sąd Okręgowy w Warszawie, uznał zasadność zastosowania sankcji kredytu darmowego. Bank został zobowiązany do zwrotu 21.827,65 zł wraz z odsetkami oraz 3.703,32 zł tytułem kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że warunki zmiany opłat i prowizji określone w umowie były nieprecyzyjne, co naruszało obowiązki informacyjne wynikające z art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k. Konsument nie miał możliwości weryfikacji przesłanek zmian, co dawało bankowi niemal arbitralne prawo do ich ustalania.
O autorzeRafal Olejnik
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.