Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z Getin Bank!
Szanowni Państwo,
W związku ze złożonym przez Kancelarię Adwokacką Dowlegal pozwem o ustalenie i nieważności umowy kredytowej, wyrokiem z dnia 15 marca 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny pod sygn. akt: IV C 650/21 (w składzie SSO Aleksandra Różalska-Danilczuk) zasądził:
- od pozwanego banku na rzecz naszego klienta kwotę 476.029,90 PLN oraz kwotę 9.030,39 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie od daty 11 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty, z tym, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić z jednoczesnym zaofiarowaniem przez pozwanego kwoty 4.171.300 PLN wartości udzielonego kredytu.
- Ustalił, że umowa kredytu frankowego (hipotecznego) jest nieważna w całości,
IV C 650/21 | Sędzia Aleksandra Różalska-Danilczuk | IV Wydział Sądu Okręgowego
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Kolejna umowa z Millennium unieważniona. Kredyt anulowany!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 30 października 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 13407/21 (w składzie SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że...
Kolejna umowa z Mbank unieważniona. Kredyt anulowany!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 17 października 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 12959/21 (w składzie SSO Agnieszka Kossowska), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że...
Kolejna unieważniona umowy – tym razem przegrywa Deutsche Bank
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 22 września 2023 r. , Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi w Warszawie, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: I C 432/18 (w składzie SSO Kinga Kubuj), z powództwa wzajemnego naszych klientów przeciwko Deutsche Bank:...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
