Szanowni Państwo,
istniejące orzecznictwo w sprawach frankowych nie pozostawia złudzeń, iż wszelkie sprawy, którymi zajmują się sądy, będące wynikiem toksycznych umów pseudowalutowych rozstrzygane są na korzyść kredytobiorców. W dniu 25 kwietnia bieżącego roku, Sąd Najwyższy, w powiększonym składzie Sądu Najwyższego podjął uchwałę (w sprawie o sygnaturze III CZP 25/22 – wcześniej III CZP 11/21), mającą moc zasady prawnej, mocą której:
- W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów.
- W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie.
- Jeżeli w wykonaniu umowy kredytu, która nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają samodzielne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia na rzecz każdej ze stron (jest to kluczowa kwestia podnoszona przez nas w kancelarii od roku 2016 – bank ma niezależne roszczenie o zwrot kapitału, nasi kredytobiorcy mają roszczenie o zwrot świadczenia nienależnego uiszczonego na podstawie nieważnej umowy. Sąd nie może zasądzać tutaj z uwzględnianiem tzw. teorii salda).
- Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się co do zasady od dnia następującego po dniu, w którym kredytobiorca zakwestionował względem banku związanie postanowieniami umowy. Zwracamy tutaj praktyczną uwagę tych kredytobiorców, którzy w pierwszej kolejności występowali wobec banku z zawezwaniem do próby ugodowej. Często w sprawach, które prowadzimy, podnosimy zarzut przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału.
- Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, nie ma podstawy prawnej do żądania przez którąkolwiek ze stron odsetek lub innego wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych w okresie od spełnienia nienależnego świadczenia do chwili popadnięcia w opóźnienie co do zwrotu tego świadczenia.
Jeżeli po przeczytaniu tego wpisu uważasz, że może on pomóc innym osobom, mamy prośbę o jego udostępnienie, co na pewno będzie dla nas stanowiło zdecydowaną motywację do dalszego rozwoju tego miejsca…
Prowadzimy skuteczne unieważnienie kredytu frankowego, zapraszamy do kontaktu.
