Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z Mbank – prawomocna wygrana.
Szanowni Państwo,
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2022 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: VI ACa 123/22 (SSA Beata Kozłowska) na skutek apelacji pozwanego zasądził następująco:
- Ustalił, że umowa kredytu hipotecznego jest nieważna i zmienił orzeczenie sądu I instancji w ten sposób, że oddalił powództwo o odsetki ustawowe za okres od 5 marca 2021 r. do 20 października 2021 r.
Poglądowo również zamieszczamy zdjęcie orzeczenia SO, które znajduje się pod linkiem: https://dowlegal.pl/kolejna-wygrana-sprawa-przeciwko-mbank-bin-2/
Pozew w sprawie został wniesiony w marcu 2021, zatem kilkanaście miesięcy zajęło nam doprowadzenie do końca sprawy w dwóch instancjach.
VI ACa 123/22 | Sędzia Beata Kozłowska | I Wydział SA W-WA
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Kolejna umowa z Millennium unieważniona. Kredyt anulowany!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 30 października 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 13407/21 (w składzie SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że...
Kolejna umowa z Mbank unieważniona. Kredyt anulowany!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 17 października 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 12959/21 (w składzie SSO Agnieszka Kossowska), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że...
Kolejna unieważniona umowy – tym razem przegrywa Deutsche Bank
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 22 września 2023 r. , Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi w Warszawie, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: I C 432/18 (w składzie SSO Kinga Kubuj), z powództwa wzajemnego naszych klientów przeciwko Deutsche Bank:...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.