Z przyjemnością informujemy, że po raz kolejny sąd zabezpieczył roszczenie naszych klientów. Zabezpieczenie przeciwko Getin Bank po otwarciu restrukturyzacji.
Miło nam poinformować, że po raz kolejny w prowadzonej przez nas sprawie frankowej przeciwko Getin Bank S.A. otrzymaliśmy zabezpieczenie roszczenia kredytobiorców o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF poprzez (JUŻ PO OTWARTEJ RESTRUKTURYZACJI BANKU):
- wstrzymanie obowiązku dokonywania comiesięcznych spłat związanych w umową kredytową w wysokości i terminach nakreślonych wyżej wymienioną umową od dnia wydania przedmiotowego postanowienia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie.
W praktyce oznacza to, że nasz klient nie musi spłacać kredytu podczas procesu.
Sprawa zawisła przed Sądem Okręgowym w Warszawie XXVIII Wydziałem Cywilnym i prowadzi ją sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha.
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Spłacony kredyt frankowy a pozew – czy w takiej sytuacji można pozwać bank?
Spłacenie kredytu frankowego nie oznacza, że kredytobiorcy tracą możliwość dochodzenia swoich praw. Wręcz przeciwnie – mogą oni złożyć pozew przeciwko bankowi, aby odzyskać nadpłacone środki wynikające z niedozwolonych klauzul w umowie. Warto...
Odfrankowienie kredytu – co oznacza? Kiedy jest możliwe?
Odfrankowienie kredytu to proces, który pozwala kredytobiorcom na usunięcie niedozwolonych klauzul z umowy kredytowej i przekształcenie kredytu we frankach szwajcarskich w kredyt złotowy. Dzięki temu można odzyskać nadpłacone raty, zmniejszyć saldo...
Ugoda frankowa – na czym polega? Czy warto ją zawierać?
Ugoda frankowa to coraz częściej wybierane rozwiązanie dla osób posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Dzięki niej kredytobiorcy mogą uniknąć ryzyka wzrostu kursu franka i uprościć warunki spłaty kredytu. Warto jednak dokładnie...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
