Szanowni Państwo,
Wyrokiem z dnia 10 maja 2024 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: III C 3821/20 (w składzie SSO Monika Odzimkowska, po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta:
- Ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego jest nieważna,
- Zasądził 117.524,14 zł oraz 26.480,17 CHF z odsetkami za opóźnienie od 11 sierpnia 2022 r. do dnia 17 grudnia 2020 r.
- Zasądził koszty procesu
III C 3821/20 | Sędzia Monika Odzimkowska | III Wydział Cywilny
Jeżeli po przeczytaniu tego wpisu uważasz, że może on pomóc innym osobom, mamy prośbę o jego udostępnienie, co na pewno będzie dla nas stanowiło zdecydowaną motywację do dalszego rozwoju tego miejsca…
Prowadzimy skuteczne unieważnienie kredytu frankowego, zapraszamy do kontaktu.
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Ugoda frankowa – na czym polega? Czy warto ją zawierać?
Ugoda frankowa to coraz częściej wybierane rozwiązanie dla osób posiadających kredyty we frankach szwajcarskich. Dzięki niej kredytobiorcy mogą uniknąć ryzyka wzrostu kursu franka i uprościć warunki spłaty kredytu. Warto jednak dokładnie...
Mbank przegrywa sprawę frankową. Umowa kredytowa unieważniona
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 24 lipca 2024 r. , Sąd Okręgowy w Siedlcach, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: I C 1063/23 (w składzie SSO Jolanta Warsz), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że umowa kredytu indeksowanego...
Kredyt CHF w ING – umowa unieważniona.
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 1 lipca 2024 r. , Sąd Okręgowy w Lublinie, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: I C 890/20 (w składzie SSO Alicja Zych), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
