Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy KOLEJNĄ sprawę tym razem Santander Bank Polska (dawny BZ WBK)
Szanowni Państwo,
Mamy kolejną nieważność umowy kredytowej…
Miło nam poinformować, po raz kolejny wygraliśmy sprawę frankową, tym razem z bankiem Santander Ban Polska S.A. (dawny BZ WBK).
Wyrokiem z dn. 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie:
- Zasądził od pozwanego banku na rzecz naszych klientów kwotę 152.382,57 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty,
- Ustalił, że umowa kredytu dewizowego (hipotecznego) jest nieważna w całości,
- Zasądził kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Sprawa zawisła przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XXVIII Wydziałem Cywilnym pod sygn. akt: XXVIII C 3038/21 (SSO Katarzyna Dawid-Birska).
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Prawomocna nieważność z BPH (dawny GE Money Bank) – bank pokonany z kretesem!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2023 r. , Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze VI ACa 131/23, po rozpoznaniu apelacji w sprawie prowadzonej przed SO I Wydział Cywilny, pod sygnatura I C 614/18...
Kolejna wygrana z Bankiem Raiffeisen. Nieważność umowy! Sąd zasądził wszystkie kwoty!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 21 lipca 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 8630/21 (w składzie SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha), po rozpoznaniu sprawy naszego klienta przeciwko Raiffeisen Bank International...
Kolejna wygrana z Bankiem Millennium. Nieważność umowy!
Szanowni Państwo Wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie,XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 10269/21 (w składzie SSO Michał Maj), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że umowa kredytu...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
