Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z Getin Bank
Szanowni Państwo
Miło nam poinformować, że po raz kolejny w prowadzonej przez nas sprawie frankowej przeciwko Getin Bank, doprowadziliśmy do unieważnienia umowy kredytu frankowego i po raz kolejny dla naszego klienta uzyskaliśmy orzeczenie prawomocne. Z istotnych szczegółów:
- Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2022 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, VI Wydział Cywilny pod sygn. akt: VI ACa 99/22 (SSO Jolanta Pyźlak) zasądził:
- Ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w dniu 14 kwietnia 2008 r. Pomiędzy Noble Bank S.A. w Warszawie jest nieważna,
- Zasądził na rzecz powoda 102.014,98 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 lipca 2022 r. do dnia zapłaty.
VI ACa 99/22 | Sędzia Jolanta Pyźlak | VI Wydział SO W-WA
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Wygrana z Raiffeisen (dawny Polbank). Kolejna nieważność umowy w CHF
Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę, tym razem przeciwko Raiffeisen - dawny Polbank.Szanowni Państwo, Miło nam poinformować, że po raz kolejny dla naszego klienta uzyskaliśmy wyrok unieważniający umowę kredytu...
Wygrana z Mbank – prawomocna. Kolejna nieważność w tym tygodniu
Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z Mbank - prawomocna wygrana.Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2022 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie, I Wydział Cywilny pod sygn. akt: VI ACa 123/22 (SSA Beata...
Kolejny raz przegrywa z nami Millennium. To już kolejne orzeczenie w tym tygodniu
Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z MillenniumSzanowni Państwo, Miło nam poinformować, że po raz kolejny wygrywamy spór z Millennium w tzw. sprawie frankowej. Pozew w tej sprawie złożyliśmy w lipcu ubiegłego...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
