Z przyjemnością informujemy, że wygraliśmy kolejną w tym tygodniu sprawę z Getin Bank
Szanowni Państwo
Miło nam poinformować, że po raz kolejny w prowadzonej przez nas sprawie frankowej przeciwko Getin Bank, doprowadziliśmy do unieważnienia umowy kredytu frankowego i po raz kolejny dla naszego klienta uzyskaliśmy orzeczenie prawomocne. Z istotnych szczegółów:
- Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2022 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, VI Wydział Cywilny pod sygn. akt: VI ACa 99/22 (SSO Jolanta Pyźlak) zasądził:
- Ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w dniu 14 kwietnia 2008 r. Pomiędzy Noble Bank S.A. w Warszawie jest nieważna,
- Zasądził na rzecz powoda 102.014,98 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 lipca 2022 r. do dnia zapłaty.
VI ACa 99/22 | Sędzia Jolanta Pyźlak | VI Wydział SO W-WA
Spodobał Ci się nasz artykuł? Przeczytaj podobne wpisy
Prawomocna nieważność z BPH (dawny GE Money Bank) – bank pokonany z kretesem!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2023 r. , Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze VI ACa 131/23, po rozpoznaniu apelacji w sprawie prowadzonej przed SO I Wydział Cywilny, pod sygnatura I C 614/18...
Kolejna wygrana z Bankiem Raiffeisen. Nieważność umowy! Sąd zasądził wszystkie kwoty!
Szanowni Państwo, Wyrokiem z dnia 21 lipca 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 8630/21 (w składzie SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha), po rozpoznaniu sprawy naszego klienta przeciwko Raiffeisen Bank International...
Kolejna wygrana z Bankiem Millennium. Nieważność umowy!
Szanowni Państwo Wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2023 r. , Sąd Okręgowy w Warszawie,XXVIII Wydział Cywilny pod sygn. akt: XXVIII C 10269/21 (w składzie SSO Michał Maj), po rozpoznaniu sprawy z powództwa naszego klienta: Ustalił, że umowa kredytu...
Adwokat, Partner zarządzający kancelarią Dowlegal. Wieloletni praktyk. Doradca zarządów wielu spółek, w tym spółek notowanych na giełdzie papierów wartościowych. Pasjonat ochrony interesów członków zarządu (czasem jednak stający po drugiej stronie) oraz właścicieli działalności gospodarczych, który stoi na stanowisku, że priorytetem dla każdego przedsiębiorcy powinna być konieczność ochrony tak interesu spółki, którą zarządza, jak też, a może przede wszystkim, interesu osobistego.
